在季后赛中，16分的优势既不足以令人松懈，也不算小值。山西队在积累起这份领先后，目睹着广厦如同抓住末班车的乘客般，一点一滴地逼近分差。随着比分缩小至个位数，镜头不由自主地对准了裁判而非场上的球员。这样的情形仿佛让人想起走在路口，即使信号灯剩下3秒，你刚跨出一步，哨声却突然响起，交警却指控你闯红灯。你再回头一看，灯光明明是正常的，心中也认定自己并无过失，但哨声响起，原本的道理就被迫重述了。

经过两个加时，比赛最终定格在115比109。若只从这个分数看，似乎双方始终不相上下，然而亲历比赛的人都清楚，山西队在第二节曾一度拉开至16分，让广厦主场的气氛几乎凝固。在篮球场上有句老话，若领先太多便失去斗志，这句似乎在10月17日的这场CBA常规赛首轮对决中得到了验证。山西队充分展现了休赛期的训练成果，而广厦在比赛的最后时刻，亦展现了冠军球队的潜力。

不过，比赛结束后，球迷们讨论最多的并不是塔克的44分，也不是孙铭徽在第二个加时的那两记关键三分，而是裁判的判罚尺度到底偏向于哪一方。要理清比赛的脉络，广厦在开局接近四分钟时仅得2分，反观山西队却凭借快速反击与三分球建立了主动权。胡金秋在上半场表现低迷，13投仅3中，内线的表现如同换了个人，但塔克凭借个人努力，带领球队在半场收获了21分，避免了大比分的落后。山西队则由威金顿策划进攻，焦海龙频频外线开火，科尔内利在篮下表现凶猛，最大分差一度拉到了16分，彼时广厦的球迷面露失望。 球盟会

篮球的另一面在于，其变幻莫测的节奏与时机，总是在不经意间决定比赛的走向。或许有些人不太愿意承认，这场比赛真正值得讨论的并非只是裁判的几次判罚。山西球迷强烈感觉到不公，尤其是当威金顿在篮下遭遇围堵未能获得哨声，半场结束前0.5秒张宁被罚的那一瞬，这些情况配合整场罚球的比例9比17，毫无疑问，任何主队都会对此表达不满。但如果将失利的原因全然归咎于裁判，那么便无视了山西队在最后几分钟里的各种失误。

在第四节，山西队一共仅拿下了8分，而广厦则以23分的攻击力强势追赶，15分的分差不仅是来自裁判的哨声，更是龙头的进攻处理失误与紧张导致的表现。若将目光转向山西队在场上的现状，便会发现他们在关键时刻遇到的问题与之前两个赛季的类似。领先后不善于控制节奏，威金顿在面对包夹时出球缓慢，国内球员在高压防守下的处理能力不足，外线射手原帅的表现毫无亮点，4分钟的上场时间仅投失一记。这种情况显然不是裁判能够干预的因素。

而在广厦队中，塔克无疑是场上的闪亮之星，以44分12篮板9助攻的全能数据领跑全场，但他的攻击方式较为单一，依赖个人突破。广厦的全队在上半场的三分球命中率仅为9投1中，曾经凭借团队配合取得佳绩的队伍，在技战术被迫压制的情况下，如今只能靠外援来延续希望，这本质上反映出山西队防守策略的成功。而一度被压制的对手只要有机会喘息，总能反击。 球盟会

更进一步，这场比赛再次激活了CBA长久以来的讨论。广厦在休赛期失去了赵嘉仁与布朗，这使得阵容的水准显著下降，胡金秋体力不支，孙铭徽在前三节几乎无果。然而，比赛的关键时刻，他们依然能够挺身而出。相比之下，山西队在休赛期引入了多名新援，赵嘉仁、王俊杰及谢智杰的加盟，外援方面也进行了更换，媒体在比赛间隙对其表现赞赏有加。的确，山西队有了不小的进步，快攻利落，传球流畅，但改进的种类分为两种：一种是让你在常规时间内打得舒服的提升，另一种则是在关键时刻让你不慌的成熟。山西队目前所取得的进步更偏向于前者，后者却需要用失利来换取。

尽管广厦的胜利没有华丽的方式，但在关键时刻果断出手的记忆，正是过去几轮总决赛逐步培养出的能力，裁判所能给予的帮助是有限的。至于判罚的公正性，确实有个别回合的吹罚值得讨论。例如，吴骁罚球的干扰球先吹后改，时间表回拨0.5秒，这样的操作在任何比赛中都可能引发质疑。而张宁的投篮后抬脚过高，裁判却判定为防守方犯规，也让部分球迷在网络上展开热烈讨论。种种情形结合，难怪山西球迷会感到委屈，然而若因此将整场比赛的走向简化为“裁判致使山西失败”，便是低估了广厦在双加时中表现出的真实水准。孙铭徽第二个加时的致命三分，塔克单刀直入的攻势，以及胡金秋的9个前场篮板，都是无法被判罚所影响的现实。

归根结底，在这场常规赛的首轮中，山西队不仅将广厦逼到了双加时，这不仅表明他们新赛季的实力，有威金顿的准三双表现，以及焦海龙和贾明儒的稳定输出，都为球队的休赛期训练成果添砖加瓦。然而，在竞技体育中，所谓“虽败犹荣”的赞誉无疑是最没有价值的安慰牌。真正的强队与普通球队之间的距离，在于第四节领先十分却被反超，以及在加时赛中把握住胜利的机会却屡屡失误的时刻。在此次的较量中，裁判的哨声或许可左右某些回合，但无法逃脱第四节仅得8分的这样的尴尬局面。山西队接下来需要面对的考验，除了裁判的判罚，更在于自己的表现。 球盟会